|
|
|
Las razones de los movimientos Anti-Globalización
Melquiades Pérez González*
· Ex Diputado Presidente de la Comisión de Derechos de Humanos del H. Congreso del Estado y
Presidente de la Gran Comisión LVII Legislatura de Tlaxcala
E-mail expertis1L@yahoo.com.mx
La mayoría de los ciudadanos no sabe qué son el Banco Mundial (BM), la Organización Mundial de Comercio (OMC) o el Fondo Monetario Internacional (FMI), pero es un hecho que sus políticas afectan cada día a más personas en todo el mundo. Sus alcances no se dan sólo en el terreno económico, sino que incluso alcanzan el marco de las legislaciones: Se cambian leyes que abarcan no solo aspectos económicos sino sus alcances son mayores multiples como ocurrió con nuestro país tras la firma del Tratado de Libre Comercio.
Las protestas en contra de estos organismos han sido cada vez más masivas, abarcan a miles de personas y cientos de organizaciones de todo tipo. La televisión ha hecho llegar las escenas de las protestas únicamente en el aspecto de la movilización, sin llegar a las razones y propuestas de estos movimientos, que se han llevado a cabo en Seattle en 1999; en Washington Distrito de Columbia, en el 2000 y especialmente en Génova, en el 2001.
Los noticieros más importantes del mundo, cuando se dan noticias relacionadas con los movimientos de protesta antiglobalización, solamente destacan el lado negativo: violencia, manifestaciones, enfrentamientos. Así dan la imagen de que los movimientos opuestos a las políticas globalizadoras no tienen razón de ser ni propuestas y que sus acciones sólo abarcan a pequeños grupos inconformes. No es así. Muchos activistas que participan en esas protestas viajan miles de kilómetros para hacer sentir su inconformidad. Desde luego que no harían tan largos recorridos de no tener alguna razón.
Existen, en el movimiento opositor a la globalización, una gran cantidad de organizaciones de amplia variedad, es cierto, pero todas confluyen en un sólo y gran movimiento, cuyos planteamientos alternativos son heterogéneos, aunque si se observa con mayor cuidado, encontraremos características generales: están integrados por jóvenes que en su mayoría buscan presencia por medio de la movilización y que se oponen a algunos de los efectos negativos de la globalización. Inclusive, algunos no cuestionan la globalización, sino la forma en que se hace y cuyo efecto más negativo es el empobrecimiento de grandes grupos humanos, cuyo destino final es vivir en la miseria, vía que con sus políticas determinan los organismos financieros internacionales.
¿Cuáles han sido las demandas fundamentales y cuáles son algunos de los grupos antiglobalización?
En Seattle las protestas fueron encabezadas fundamentalmente por los sindicatos que se oponen al cierre de fábricas y en defensa del empleo. Otro punto de coincidencia en casi todos los movimientos es su oposición a la tendencia creciente del poder de las multinacionales y en favor de la democracia.
En la búsqueda de alternativas en favor de la sociedad muchos movimientos reclaman que las políticas implementadas desde los organismos internacionales no benefician las demandas básicas de la mayoría como salud, educación y alimentación, sino mas bien son contrarias a estas.
Algunas de las organizaciones antiglobalización más importantes son las siguientes:
· ATCC, un movimiento francés que ha planteado el control de las inversiones por medio de impuestos para eliminar la especulación financiera y aplicar lo recabado por este impuesto a proyectos sociales para atenuar la pobreza.
· Global Exchange, que es una organización que difunde la posibilidad de construir un entorno en que la economía, las políticas sociales y la conservación del medio ambiente beneficien a la sociedad.
· Heispheric Social Alliance (HSA): es una red de grupos que trabajan para construir una alternativa democrática y un modelo de desarrollo.
· The Nation. Se trata de un periódico alternativo que difunde noticias que en otros medios no encuentran espacios.
· 50 YEARS IS ENOUGH es un grupo de Washington, parte de una organización más amplia, cuyo nombre en español se traduciría como Red de Estados Unidos para una justicia económica global.
El Foro Social Mundial
Quizá el movimiento mas importante que aglutina a muchos movimientos es el foro social mundial. Las tres primeras ediciones del Foro Social Mundial (FSM), realizadas en 2001, 2002 y 2003, en Porto Alegre (Brasil) fueron organizadas por un Comité Organizador (CO) formado por ocho entidades brasileñas: Abong, Attac, CBJP, Cives, CUT, Ibase, MST y Red Social de Justicia y Derechos Humanos. Cuando el FSM se trasladó a Bombay (India), se creó, en enero de 2004, un Comité Organizador Indiano, responsable de la organización del IV FSM en Bombay. Para la quinta edición del FSM (Porto Alegre, 2005) se constituyó un Comité Organizador Brasileño formado por 23 organizaciones, subdivididas en ocho Grupos de Trabajo (GT): Espacios, Economía Popular Solidaria, Medio Ambiente y Sustentabilidad, cultura, Traducción, Comunicación, Movilización y Software libre (articulado con el GT de Comunicación).
A lo largo de casi diez años, la propuesta del FSM ha detonado nuevos procesos organizativos y de articulación nacional y regional. Los Foros Sociales Regionales y los Foro Sociales Temáticos de carácter internacional profundizan los debates en las diversas regiones sobre temáticas consideradas prioritarias, ejemplos de estos son el Foro Social Américas, el Foro Social Europeo, el Foro Social Mundial de las Migraciones o el Foro Social Mundial por la Paz; dentro éstos se encuentra el Foro Social Mundial Temático “Otras salidas a la crisis desde los pueblos es Posible” realizado el 2, 3 y 4 de Mayo en México.
¿Quién participa de los eventos del FSM?
Pueden participar y proponer actividades en el FSM todas las organizaciones, movimientos sociales y entidades de la sociedad civil que se declaren de acuerdo con la Carta de Principios. Los ciudadanos que no pertenecen a ninguna organización también pueden participar de los debates.
Entidades gubernamentales y partidos políticos pueden participar como observadores. Los gobiernos que acogen el FSM pueden ser asociados en su organización. Pueden ser invitados a participar, en carácter personal, gobernantes y parlamentarios que asuman los compromisos de la Carta de Principios. Paralelamente a la realización del primer FSM en el 2001 surgió el Foro de las Autoridades Locales (FAL), de ese año a la fecha en ese espacio se reúnen gobernantes y representantes de ciudades, con el objetivo de sensibilizar a las autoridades locales sobre el papel que ocupan en el espacio político como promotores de políticas públicas para la inclusión social, democratizadoras de riqueza y poder.
Por otra parte, el FSM tiene la propuesta de construcción de un otro mundo sin el uso de la violencia, por esto, no se permite la participación de organizaciones armadas.
Guerrilla de Tinta e Internet
El movimiento antiglobalización crece cada vez más. Es un fenómeno que no existiría de no ser por los grandes avances tecnológicos de los medios de comunicación y el Internet. Un ejemplo de lo anterior es el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que a raíz de su levantamiento en armas en 1994, dio el mensaje de iniciar hostilidades justamente el primer día de vigencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, porque éste atentaba contra la existencia de los indígenas, lo que provocó simpatía inmediata en círculos universitarios, en un primer momento, y después en amplios sectores de la sociedad.
El medio con que se dieron a conocer a las masas los zapatistas fue sin lugar a dudas el Internet. A unos días del levantamiento aparecieron las primeras páginas en la red, por medio de las cuales se difundieron los objetivos del grupo indígena. Las páginas WEB se multiplicaron en todo el mundo y empezaron a crearse grupos de apoyo en todo el planeta. Por ello, desde el gobierno federal, poco después del alzamiento, se definió al EZLN como “una guerrilla de tinta e Internet”, que había ganado la guerra de los medios a Salinas de Gortari en ese entonces presidente de México y obligándole ante la creciente presión internacional a negociar.
Ataques Cibernéticos como Forma de Protesta
En el movimiento antiglobalización juegan un papel muy importante los hackers, aquellos especialistas de las nuevas tecnologías informáticas, que por medio de ataques cibernéticos han hecho caer las páginas Web de gobiernos y organismos financieros. Los ataques empiezan con un mensaje, que generalmente llega por correo electrónico y plantea las razones de la ofensiva contra a un gobierno, ya sea porque es represor o en protesta o conmemoración de alguna fecha importante. En el caso de las acometidas contra empresas multinacionales, plantean la hora y modo en que se van a realizar. La mayoría de estas arremetidas han dado resultados exitosos, que no se difunden a través de los medios de comunicación para no alentar nuevos ataques. El caso mas reciente en México fue el de llamar por medio de Twitter a la revocación del mandato de Felipe Calderón que en unos cuantos días firmaron miles de mexicanos cansados de las políticas del gobernante panista hasta alcanzar los 300 mil.
La Falsa Idea de la Antiglobalización
Existe la falsa idea de que los movimientos antiglobalización son de pequeños grupos inconformes. Para contradecir lo anterior, está el movimiento de campesinos y granjeros franceses que se opone a la disminución de apoyos de su gobierno, ya que consideran que mientras se plantea la disminución de subsidios para los campesinos franceses, Estados Unidos aumenta sus subsidios al sector agropecuario, lo que en el comercio internacional dejaría fuera de mercado a los productos agropecuarios de Francia. El medio que han encontrado para exigir la no reducción de subsidios ha sido la movilización. Con sus protestas han paralizado a Francia y han obligando al gobierno a aceptar sus demandas aunque parcialmente.
También en el campo destaca una organización del Reino Unido, llamada Grupo de Campesinos Cristianos (Christian Farmers Group), que es un grupo interesado en el medio ambiente y en el problema de la alimentación. Plantea que la agricultura no puede funcionar en gran escala, ya que cada pieza de cultivo tiene una combinación propia de agua, sol y altitud, determinada por el clima y que estos sistemas han garantizado la alimentación de las poblaciones durante años, preservando la productividad de la tierra. Aseguran que la aplicación en gran escala de métodos de explotación de la tierra, no funcionara u opera sólo de manera limitada. Estos planteamientos son compartidos por movimientos campesinos de muchísimos países incluido México, que han planteado la necesidad de revisar el TLC para garantizar la soberanía alimentaria y evitar que millones de campesinos pierdan su tradicional forma de vida.
La Acción Global contra la Pena de Muerte
Uno de los ejes articuladores de los movimientos antiglobalización es el tema de los derechos humanos. La defensa de los luchadores por los derechos humanos ha permeado a la opinión pública mundial y uno de estos movimientos lucha contra la pena de muerte. En varias legislaciones, sobre todo en Europa, se ha prohibido la pena de muerte, aunque juristas como Gonzalo Rodríguez Mourullo, en su libro El derecho a la vida y a la integridad; Prohibición de la tortura, plantea que las constituciones históricas no se han preocupado tradicionalmente por establecer expresamente la protección a la vida, lo que ha provocado reacciones para que se introduzcan artículos especiales para proteger el derecho a la vida, como lo contempla nuestra Constitución, en su artículo 22.
La pena de muerte es parte de un sistema que ataca frontalmente el derecho a la vida que tenemos todos los seres humanos y la correlativa indisponibilidad que el hombre tiene sobre la misma, de tal manera que no puede articularse un sistema penal basado en principios democráticos si incluye la pena capital.
En los Estados Unidos tradicionalmente se ha admitido la pena capital como castigo a aquellos que habían cometido delitos denominados de sangre, con base en una concepción del derecho penal de carácter represivo. De todas maneras, la pena capital sigue practicándose en ese país, lo cual resulta contradictorio con las declaraciones internacionales de derechos humanos, que establecen como máximo derecho la protección de la vida.
Nuestro compatriota, Javier Suárez Medina fue condenado a muerte, acusado del asesinato de un policía en 1989. Le fue pospuesta la fecha de su ejecución más de 14 veces y en ese mismo número de ocasiones se le obligo a llenar cuestionarios en que se le pidió especificar lo que se debe hacer con sus pertenencias, el menú de su ultima comida, qué hacer con su cadáver, etc.
La estrategia de sus defensores consistió en una acción global basada en las violaciones a la Convención de Viena en que incurrió el gobierno norteamericano, el cual privó a Javier Suárez del beneficio de asistencia mexicana para su defensa, lo que podría haber cambiado el sentido de la sentencia.
Como último recurso para impedir la ejecución de Suárez Medina, sus defensores plantearon una acción internacional, solicitando a representaciones diplomáticas de diversas naciones apoyo contra las violaciones a la Convención de Viena y que busquen un mecanismo informal de respuesta diplomática, que coordine el apoyo de la comunidad internacional para la defensa legal de ciudadanos extranjeros sentenciados en Estados Unidos. Lamentablemente Suarez Medina fue ejecutado el Jueves, 15 de agosto de 2002.
Es importante señalar, con base en el último ejemplo, que no siempre las acciones son en base a movimientos antiglobalización, porque la acción internacional es un factor fundamental para la defensa de los derechos comunes de los ciudadanos. Entender la antiglobalización como una forma de evitar la relación entre organizaciones y ciudadanos de otras partes del mundo es un grave error. Muchas de las protestas catalogadas como antiglobalización están en favor de compartir la cultura, los beneficios de la ciencia, la salud y los avances en la legislación. Quizá es desafortunado que a estos movimientos se les llame antiglobalización, pero sin lugar a dudas ante la nueva situación internacional podemos decir que todos tenemos razones para ser parte del movimiento antiglobalización.
